看到新北捷運局在YT上撥放式三鶯線的試車影片,車廂只有兩節,而月台長度似乎只能容納三節。看樣子這運量比文湖線還要小。以木柵線和三鶯線相隔20多年的營造成本差異,再加上運量更小。我看要賺錢幾乎不可能。
參考北捷的營運報告,目前賺錢只有板南、淡水信義線,其餘全都虧損。虧損最嚴重就是文湖線,明明都知道文湖線上下班時間是擠爆了,但是怎麼就虧錢。主因就是設計成中運量,就算再多人搭,每小時運量上限就是被限制住,再多人也擠不上去。另外是文湖線系統獨立,以馬特拉的輪胎電車為基礎,雖然相對安靜,但是成本高。北捷里程單價都相同卻和其他路線西門子系統相比,成本高,營收低,怎麼會賺錢?
現在三鶯線似乎和機捷比較相似,但是車廂更少,實在看不出來他有機會損益兩平,大概還是要靠業外收入。
回頭看目前有捷運的縣市,幾乎都是虧損,就算是北捷也一樣,搭乘人次最多卻還是虧損,其實真正的原因就是民粹造成政府不敢漲價,雖說公共運輸算是政策,但是台灣的交通費真的是超級便宜,和日本歐洲各國相比,公車、捷運、台鐵、高鐵都是超級便宜。現在還有TPass 1200,真的是造福衛星市鎮的居民,能夠以固定成本通勤於住家和工作地之間。台灣的交通運輸費用根本是社會福利國家的等級了。但是好景應該不長了,台灣越來越富裕,缺工嚴重,服務業通膨絕對會造成人才流動,交通運輸的人力遲早會受到影響,公車、客運首當其衝,台鐵次之,接下來就看高鐵、捷運會不會也受影響。
No comments:
Post a Comment